Στο ΣτΕ το μέλλον του ΕΔΟΕΑΠ (video)

Διαφήμιση - Advertisement

Εκδικάστηκαν τη Δευτέρα στο Συμβούλιο της Επικρατείας οι προσφυγές μερίδας εργοδοτών ενάντια στην εισφορά του 2%, επί του κύκλου των εργασιών των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης. 

Το δικαστήριο έδωσε προθεσμία κατάθεσης συμπληρωματικών υπομνημάτων έως τις 15 Ιουλίου. Η απόφαση κρίνεται ιδιαίτερα σημαντική για την επιβίωση του ΕΔΟΕΑΠ

Το Δελτίο Τύπου του ΕΔΟΕΑΠ για τη συζήτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας, όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση που εξέδωσε η ΕΣΗΕΑ αργά το απόγευμα της Δευτέρας:

«Στο Α’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκαν σήμερα (σ.σ. Δευτέρα) οι προσφυγές μερίδας εργοδοτών που ζητούν την κατάργηση της εισφοράς του 2% υπέρ ΕΔΟΕΑΠ, απειλώντας την ύπαρξη του Οργανισμού. Όλοι έλαβαν προθεσμία έως τις 15 Ιουλίου  ώστε να υποβάλουν πρόσθετα στοιχεία.

Οι εργοδότες [Forthnet Media AE, ΕΙΤΗΣΕΕ – καναλάρχες πλην ΕΡΤ, ΕΙΗΕΑ –εκδότες ημερήσιων εφημερίδων πανελλαδικής κυκλοφορίας πλην των εφημερίδων Το Βήμα, Τα Νέα, Το Έθνος, Εφημερίδα των Συντακτών, Ριζοσπάστης, Αυγή –  περιοδικός (Αττικές Εκδόσεις) και περιφερειακός Τύπος (ΕΔΙΠΤ, ΕΙΕΤ, ΣΗΠΕ) και το Διαδίκτυο – ΕΝΕΔ] επικεντρώθηκαν στους ισχυρισμούς τους περί φόρου υπέρ τρίτων και αντισυνταγματικότητας. 

Από την πλευρά τους το υπουργείο Εργασίας, το οποίο θέσπισε διά νόμου την εισφορά του 2%, ο ΕΔΟΕΑΠ, τα αδελφά Ταμεία ΕΤΑΣ, ΤΕΑΣ και οι Ενώσεις (ΕΣΗΕΑ, ΕΣΗΕΜΘ, ΕΣΗΕΘΣΤΕΕ, ΕΣΗΕΠΗΝ και ΠΟΕΣΥ) αντέκρουσαν την εν εργοδοτική επιχειρηματολογία, αποδεικνύοντας ότι δεν «πρόκειται για φόρο υπέρ τρίτων, αλλά για παρέμβαση της Πολιτείας υπέρ της στήριξης του Τύπου και των ανθρώπων της ενημέρωσης». Τόνισαν μάλιστα ότι «ουδόλως εγείρεται ζήτημα αντισυνταγματικότητας – το αντίθετο μάλιστα, καθώς η στήριξη της ενημέρωσης ως πυλώνα της δημοκρατίας εμπεριέχεται στις πρόνοιες του Συντάγματος». Για αυτό και η εισφορά υπερψηφίστηκε από όλα τα κόμματα της Βουλής, πλην της Χρυσής Αυγής.

Επισημάνθηκε ότι οι προσφεύγοντες εργοδότες έλαβαν πολύ περισσότερα οικονομικά οφέλη και κίνητρα από ό,τι η επιβάρυνση υπέρ ΕΔΟΕΑΠ που αντιστοιχεί σε 50 ευρώ μηνιαίως ανά ασφαλισμένο. Συγκεκριμένα κατά την ακροαματική διαδικασία εξηγήθηκε ότι οι ιδιοκτήτες των τηλεοπτικών σταθμών ενώ εξοικονομούν ετησίως 30 εκατ. ευρώ από τη μείωση του φόρου διαφήμισης, ζητούν να μη καταβάλλουν την εισφορά του 2%, που αντιστοιχεί στα 4 εκατ. ευρώ. 

Οι εκδότες των πανελλαδικών ημερήσιων εφημερίδων έχουν λαμβάνειν φέτος περί τα 12 εκατ. ευρώ, ενώ στον ΕΔΟΕΑΠ καλούνται να αποδώσουν μόλις 4 εκατ. ευρώ. Αναλυτικά, θα λάβουν 6 εκατ. ευρώ από τα μέτρα ενίσχυσης του Τύπου και εξοικονομούν γύρω στα 6 εκατ. ευρώ από την κατάργηση των κρατήσεων επί των πωλήσεών τους. Στο ίδιο μήκος κύματος και οι περιφερειακοί εκδότες που θα λαμβάνουν από φέτος και για μια τετραετία από 4 εκατ. ευρώ (16 εκατ. ευρώ συνολικά) από τα μέτρα ενίσχυσης Τύπου, ενώ δεν καταβάλλουν σχεδόν τίποτε για τον ΕΔΟΕΑΠ. Σημειωτέον ότι οι εργοδότες δεσμευθεί ότι εάν λάβουν κίνητρα θα αποσύρουν τις προσφυγές τους. Τα κίνητρα ήρθαν, αλλά δεν υλοποίησαν τις υποσχέσεις τους.

Η εκδίκαση στο ΣτΕ έχει προσελκύσει διεθνές ενδιαφέρον. Παρών στο ΣτΕ ήταν ο Γιουνές Μζαχέντ, πρόεδρος της Διεθνούς Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων (ΙFJ), εκπροσωπώντας 600.000 δημοσιογράφους από 140 χώρες και 187 Ενώσεις Συντακτών. «Η υπόθεση της εισφοράς του 2% για το δικαίωμα στην υγεία των Ελλήνων δημοσιογράφων και όλων των εργαζομένων στα ΜΜΕ αφορά όλους τους δημοσιογράφους και τους εργαζομένους στα ΜΜΕ διεθνώς. Για αυτό παριστάμεθα στην εκδίκαση, επιδεικνύοντας εμπράκτως την αλληλεγγύη μας» ανέφερε μετά τη λήξη της ακροαματικής διαδικασίας, επισημαίνοντας ότι «στηρίζουμε τον αγώνα για τη διατήρηση του 2% ως αγώνα για την ελευθεροτυπία, τον πλουραλισμό και την αξιοπρέπεια των δημοσιογράφων».

Αντιστοίχως και ο πρόεδρος του ΕΔΟΕΑΠ, Σταύρος Καπάκος, εξήγησε ότι «πρέπει να αποτρέψουμε το θάνατο της ενημέρωσης. Αγωνιζόμαστε για ενημέρωση με αξιοπιστία, πλουραλισμό και δικαιώματα και καλούμε όλη την ελληνική κοινωνία στο πλευρό μας». Στο ίδιο μήκος κύματος και η πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ, Μαρία Αντωνιάδου, που χαρακτήρισε την εκδίκαση στο ΣτΕ «μάχη για την ενημέρωση, την οποία δώσαμε και θα συνεχίζουμε να δίνουμε», διευκρινίζοντας πως «δε θα επιτρέψουμε σε κανέναν, πολλώ δε μάλλον στους ιδιοκτήτες, να καταρρεύσει ο νόμος που δίνει ελπίδα για να μπορέσουμε να συνεχίσουμε να έχουμε την δική μας ασπιρίνη, όπως όλοι οι Έλληνες».

Υπενθυμίζεται ότι για το ΣτΕ ψηφίσματα αλληλεγγύης υπέρ του ΕΔΟΕΑΠ και της εισφοράς 2% έχουν εκδώσει η Διεθνής Ομοσπονδία Δημοσιογράφων, η Διεθνής Ενωση Αυτοδιαχειριζομένων Ταμείων (ΑΙΜ) – που εκπροσωπεί 200 εκατομμύρια Ευρωπαίους πολίτες –, η Ομοσπονδία Αυτοδιαχειριζόμενων Ταμείων Υγείας Ελλάδος, το Ταμείο Υγείας Προσωπικού Εθνικής Τράπεζας, το Αλληλοβοηθητικό Ταμείο Περιθάλψεως Συλλόγου Υπαλλήλων Τραπέζης της Ελλάδος και  το Ταμείο Υγείας Προσωπικού Αγροτικής Τράπεζας.»